Тим Миллер объяснил, почему терминатор убил Джона Коннора в начале «Тёмных судеб»

Самый жёсткий и выносящий мозг эпизод в фантастическом боевике «Терминатор: Тёмные судьбы» (Terminator: Dark Fate) - это начальная сцена. В первые пять минут на экране появляются Сара Коннор и Джон Коннор. А затем в 1998 году появляется очередной терминатор T-800 и убивает будущего спасителя человечества - в Гватемале. Хотя на тот момент СкайНет уже уничтожен и стёрт из будущего, Судный день предотвращён, T-1000 расплавлен в кисель, а Джон - обычный мальчуган, у которого больше нет великой миссии. И фанатов оригинальной дилогии до сих пор мучает вопрос: зачем терминатор убил Джона Коннора, если он больше никак не мог повлиять на войну машин и людей в будущем? И режиссёр Тим Миллер ответил в интервью сайту Bloody Disgusting.

И если постараться, то в словах Тима Миллера можно отыскать зерно здравого смысла:

Вы можете подумать, [что убийство Джона] - крайне спорное решение, но это на самом деле не так. На ранних этапах [подготовки] мы много рассуждали на тему того, должен ли новый спаситель быть связан с Коннорами. Должна ли это быть дочь Джона или ещё кто-то вроде? Но я всегда был против, потому что мне никогда не нравились фильмы про Избранных, поскольку мои герои - обычные мужчины и женщины, которые сталкиваются с какими-то проблемами или движутся навстречу им. Мне проще идентифицировать себя с ними, чем с тем же Нео из «Матрицы», королём Артуром или кем-то вроде них. Так что я всегда выступал за нового персонажа, который не будет связан с Коннорами и на которого совершенно случайно укажет перст судьбы.

Поэтому зрители получили Дани Рамос - совершенно случайную девушку, ставшую целью терминатора REV-9 из мрачного-мрачного будущего, в котором механизированные войска Легиона пытаются истребить остатки человечества.

Но заодно Тим Миллер уточнил, что смерть Джона нужна была и для того, чтобы Сара Коннор оставалась привычным персонажем с трагической судьбой и двигала сюжет в правильном направлении.

Мы все знаем несколько вещей. Первая: Сара Коннор несчастный персонаж. Она хороша как сюжетный двигатель, с личной трагедией, и вам нужно «ракетное топливо» для неё. У вас не может быть Джона Коннора, который к 36 годам стал каким-нибудь рядовым адвокатом. Ну правда, когда вы думаете над этим, то понимаете, что его нельзя низводить до жалкого обывателя, который упустил шанс стать частью истории и скатился до банального и рутинного существования. Хотя, пока Сара не выбрала путь уничтожения Cyberdyne, он был лидером всего человечества. Никто не захочет этого видеть.

Во-вторых, [смерть Джона] - это то самое ракетное топливо для Сары. В конце концов, вам нужно расчистить площадку для новых персонажей. Они не смогут появиться в тот момент, или получить собственные [пять минут славы], пока Джон крутится неподалёку. Не существует правильного способа сделать это. Все пришли к выводу и согласились, что был только один способ начать [новый фильм] - произвести драматический импульс. Вы хотите врезать зрителям по лицам и сказать: «Проснитесь. Теперь всё иначе». Я так почувствовал. Ненавижу жестокость. Ненавижу саму идею, что кто-то стреляет в ребёнка - но эффективность подобного «ракетного топлива» для истории неоспорима.

Но, как мне кажется, смерть Джона Коннора (да ещё так нелепо вписанная в канон) ещё долго будет злить поклонников оригинальной дилогии. И в конечном счёте не позволит боевику «Терминатор: Тёмные судьбы» стать тем самым продолжением - настоящей третьей частью цикла.